个人认为PBOC2.0金融IC卡的安全性与纯磁条卡一样

我爱工行卡

         
, v2 v: H2 C6 q5 _
: t$ V, @; s* Y# ]2 f: f" B3 r- {. f个人认为PBOC2.0金融IC卡的安全性与纯磁条卡一样！
) y+ V7 S3 j. W允许芯片卡磁条交易的存在，就说明芯片的设计不是取代磁条的，就像工行的电子口令卡设计不是为了取代u盾。
* n# I3 v6 s. K9 q0 T那么从安全性来说，pboc的芯片卡和磁条一样，只是多了功能！
         

ICBC_adamsshi

从 某种意义上来说，中国的PBOC2.0 比外国的 EMV2000 更加安全。
3 Q! @: |. m* R* |1 yPBOC2.0你可以自由选择是否圈存电子现金 ...
0 [! c9 v! t2 r0 B/ W+ Znextage 发表于 2012-3-21 16:50

    我擦，paywave or paypass normally allows cardholders offline/contactless transaction of up to RMB500,这点风险对持卡人或者发卡行来讲算不了什么，工行的普及卡还给500额度呢，不是同样的风险？
1 T7 n5 P9 l5 A, J% W: \5 L$ s! j而你用PBOC2.0的卡片，苦逼的满大街找可以圈存的ATM机，再跑到小店里面指导小妹如何挥卡，谁更苦逼？

ICBC_cuilu

4 _1 |' O+ A/ s; s0 k9 f5 N+ _回复 1# nextage
    欧美法制健全，不完全依赖技术
中国法制不健全，完全依赖技术
最初有VISA、MASTERCARD、AE、DN的时候
还没有电子交易呢

ICBC_piggyace

美国的信用卡盗刷持卡人不承担责任 银行也没承担多少 后面有保险公司撑着 你这EMV的缺点找的着实多虑了

ICBC_bennyhome

回复  nextage
    欧美法制健全，不完全依赖技术
中国法制不健全，完全依赖技术
6 D( u: m" j4 e0 l9 K+ c9 G4 t. i最初有VISA、 ...
0 g# _2 Y4 F# l; tcuilu 发表于 2012-3-21 22:12

支持，没有健全的法律和制度，单靠技术难以确保安全

ICBC_gundamsjs

! \/ T9 N0 C5 e8 C  a
芯片卡交易出问题中国没有法律是让不用芯片的那方负责。因此在中国双介质卡就是鸡肋。只有单ic卡或浦发的小卡才能谈到安全。