个人认为PBOC2.0金融IC卡的安全性与纯磁条卡一样

我爱工行卡

         

3 C( p7 x" s! F: B个人认为PBOC2.0金融IC卡的安全性与纯磁条卡一样！
) U  w# F$ @0 B0 E; O' N. _) K2 B允许芯片卡磁条交易的存在，就说明芯片的设计不是取代磁条的，就像工行的电子口令卡设计不是为了取代u盾。
那么从安全性来说，pboc的芯片卡和磁条一样，只是多了功能！
         

ICBC_adamsshi

从 某种意义上来说，中国的PBOC2.0 比外国的 EMV2000 更加安全。
PBOC2.0你可以自由选择是否圈存电子现金 ...
- g/ A1 [% f9 |1 Q% p! Ynextage 发表于 2012-3-21 16:50

    我擦，paywave or paypass normally allows cardholders offline/contactless transaction of up to RMB500,这点风险对持卡人或者发卡行来讲算不了什么，工行的普及卡还给500额度呢，不是同样的风险？
0 {- }# k6 C& \: M# ?而你用PBOC2.0的卡片，苦逼的满大街找可以圈存的ATM机，再跑到小店里面指导小妹如何挥卡，谁更苦逼？

ICBC_cuilu

回复 1# nextage
- T1 y7 G/ o. g: x3 [    欧美法制健全，不完全依赖技术
中国法制不健全，完全依赖技术
) }5 L' j2 n' E0 z# J最初有VISA、MASTERCARD、AE、DN的时候
* V$ P# B1 B" R' Z# r还没有电子交易呢

ICBC_piggyace

  B; |, B9 [/ y5 [0 H美国的信用卡盗刷持卡人不承担责任 银行也没承担多少 后面有保险公司撑着 你这EMV的缺点找的着实多虑了

ICBC_bennyhome

回复  nextage
, K; J% T% M. x( D3 C; J) r    欧美法制健全，不完全依赖技术
' }$ w/ ^2 E" U% \% D6 l中国法制不健全，完全依赖技术
, b* G# ]1 t; ^1 C' M, A9 k最初有VISA、 ...
" z& h. A1 K! `- Hcuilu 发表于 2012-3-21 22:12

支持，没有健全的法律和制度，单靠技术难以确保安全

ICBC_gundamsjs

& J5 m6 t) }9 f0 b2 ^芯片卡交易出问题中国没有法律是让不用芯片的那方负责。因此在中国双介质卡就是鸡肋。只有单ic卡或浦发的小卡才能谈到安全。